孫羿和賈科長(zhǎng)的這頓飯吃得頗有些意猶未盡。
兩人從“亞洲新星導(dǎo)”聊到國(guó)內(nèi)青年導(dǎo)演和獨(dú)立電影的生存現(xiàn)狀，又從《天注定》的創(chuàng)作聊到戛納電影節(jié)的風(fēng)向，直到杯盤狼藉才各自散去。
可能有些出乎意料，賈科長(zhǎng)全程都沒提什么“老哥哥我的作品這次也參選，你給想想辦法，幫幫忙”之類的話。
說(shuō)是肯定不能說(shuō)的，哪有這么直白辦事的，尤其是還是通通自詡為文化人的文藝圈。
太糙！
但意思肯定是這么個(gè)意思。
正巧趕上你當(dāng)評(píng)委，老哥哥我的作品，你了解的最多，在評(píng)審時(shí)，幫著說(shuō)說(shuō)話，只要讓評(píng)委們能看懂我這個(gè)片子的內(nèi)核就好，至于人家喜不喜歡，投不投票，全看天意。
大抵就是這樣。
別覺得非常意外，說(shuō)什么這是歐洲三大，最公平，最專業(yè)，最藝術(shù)的國(guó)際電影獎(jiǎng)項(xiàng)，怎么還能這樣。
哪個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)都能這樣，奧斯卡還能明目張膽的公關(guān)呢。
只要是人評(píng)選，那就必然帶有主觀想法，講究這個(gè)公平的評(píng)委也只能說(shuō)盡最大的努力去摒棄個(gè)人的主觀看法，要說(shuō)完全摒棄，根本做不到，至少孫羿是不信的。
什么藝術(shù)無(wú)國(guó)界這玩意，也就是騙騙傻子罷了。
再說(shuō)了，國(guó)人在海外，互相照顧，那也是應(yīng)有之義。
看看前輩們是怎么做的，就知道了。
去年，蘇琪擔(dān)任戛納電影節(jié)評(píng)委，梅風(fēng)的《春風(fēng)沉醉的夜晚》獲得最佳編劇獎(jiǎng)。
2011年?yáng)|京國(guó)際電影節(jié)，范兵兵擔(dān)任評(píng)委，杜佳毅的《轉(zhuǎn)山》獲得最佳藝術(shù)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。
2009年柏林國(guó)際電影節(jié)，還是舒淇擔(dān)任評(píng)委，王曉帥的《左右》獲得最佳編劇獎(jiǎng)。
雖說(shuō)都不是什么一等一的大獎(jiǎng)，但至少都登臺(tái)露臉了。
再往前倒，93年的柏林國(guó)際電影節(jié)，老謀子擔(dān)任評(píng)委，還是評(píng)委會(huì)主席，謝非導(dǎo)演的《香魂女》和李桉導(dǎo)演的《喜宴》并列獲得金熊獎(jiǎng)。
老謀子要不是主席，你看看柏林能不能給華語(yǔ)電影開個(gè)雙黃蛋!
所以，這都是很正常的事。
該說(shuō)不說(shuō)，老謀子拍片雖然對(duì)觀眾有點(diǎn)擰巴，但對(duì)華夏電影還是很有貢獻(xiàn)的。
這一點(diǎn)，孫羿得向他學(xué)習(xí)。
但話又說(shuō)回來(lái)，這樣是否就代表著獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量有虧？
其實(shí)并不是，因?yàn)榈搅诉@個(gè)戛納電影節(jié)主競(jìng)賽評(píng)選的層次，哪一部影片得獎(jiǎng)，都能說(shuō)得過去。
只要獲得提名，就說(shuō)明劇本了得獎(jiǎng)的資格，最后沒得獎(jiǎng)，也僅僅是代表這一屆評(píng)委或者電影節(jié)的喜好不同罷了。
打個(gè)比方，好萊塢剛剛興起“黑命鬼”，你這一屆的奧斯卡來(lái)個(gè)黑人主角的傳記劇情片，只要?jiǎng)e拍的太爛，那就是大概率得獎(jiǎng)。
換到別的地方也是一樣的道理。
當(dāng)然，還是那句話，前提是你得先到了這個(gè)層次。
就像老話中講的那樣：
首先，你得行！
然后，得有人說(shuō)你行！
最后，說(shuō)你行的人得行！
這才是完整的閉環(huán)，尤其適用于文藝圈。
在這套公式了里，孫羿就是那個(gè)說(shuō)他行的人。
那孫羿行不行呢？
很行，非常行。
在他答應(yīng)完擔(dān)任本屆電影節(jié)的評(píng)委后，第二天組委會(huì)就把本屆電影節(jié)主競(jìng)賽單元的所有參選影片和相關(guān)資料發(fā)送給他了。
有時(shí)間呢，就可以提前了解，沒時(shí)間呢，等電影節(jié)開始，再跟著其他評(píng)委一起集體觀影也行。