“父親大人所言極是。太子監國，非同小可，正需借此大典正名分、定人心。若因所謂‘勵精圖治’而簡化祀典，豈非本末倒置？內閣已有決斷，當盡快推行才是。”
父子二人一唱一和，試圖憑借其內閣首輔的權威和資歷，牢牢主導此次召對的進程和基調，將釋奠之事定性為必須隆重舉辦的既定事實。
徐階與李春芳交換了一個眼神，徐階出列，從容反駁。
“嚴閣老重視禮制，心意自是好的。
然老夫以為，當前重中之重，確在于‘勵精圖治’四字。陛下詔書期盼‘天下煥然一新’，此一新之氣象，首重實效而非虛禮。
釋奠先師，心意到了即可，儀典規模不妨酌情從簡，將節省之人力物力，用于切實推行新法、撫恤百姓，如此方不負陛下重托，亦真正契合先師仁政愛民之本意。
人心之穩定，在于民生之改善，而非儀典之奢華。”
李春芳也補充道。
“徐閣老所言乃老成謀國之見。非常之時，當行非常之法。若因籌備盛大典儀而耗費過巨，延誤新政，反倒不美。”
雙方意見截然相反，一方強調禮制象征意義，另一方強調務實治國，爭論的焦點看似是釋奠的規模，實則關乎監國初期政務的導向和重心。
裕王聽著雙方的辯論，感到一陣無奈和困惑。
他本能地覺得徐階等人說得更有道理，但嚴嵩父子占據首輔之位，所言又打著維護禮制綱常的旗號，一時難以直接駁斥。
他試圖尋找一個折中的辦法。
“二位閣老所言皆有道理。釋奠之事，確需舉行，以示尊崇。
然徐先生所言節省開支、注重實效，亦需考量。不如……”
沒等裕王說完，嚴嵩似乎不愿在釋奠的具體細節上過多糾纏，忽然將話題引向了一個更根本、也更敏感的方向——變法的領導權問題。
他話鋒一轉，語氣變得更為凝重。
“殿下，釋奠之議，可容后再細細斟酌。老臣另有一事，關乎變法之根本，不得不奏。
如今新法推行已有時日，然觀其架構，多以欽差、協辦之名行事，如張居正張大人，雖才干卓著，日夜操勞，然其名分職權，終究未正。
于江南一地尚可勉力支撐，若欲推廣至全國，則名不正言不順，恐難令行禁止，易生掣肘。”
嚴嵩頓了一下，目光掃過全場，提出了他的核心建議。
“故老臣懇請，當此監國新政之初，應即刻厘定變法之常設機構，正名與實！臣建議，可由內閣牽頭，選派重臣，分赴各地，獨當一面，專責督導變法事宜。
地方一切變法相關事務，皆由該大臣統籌，遇有重大難決之事，則報至內閣，由我等閣臣先行擬議，拿出條陳，再通過朝會或如眼下之召對，報請殿下最終圣裁。
如此，則權責分明，上下通暢，新政方可雷厲風行，遍行天下而無阻。”
此言一出，平臺上頓時一片寂靜。徐階、李春芳等人面色微變。嚴嵩這一招，極其高明且厲害。表面上是為了提高變法效率。
“正名與實”，實則是要將變法的主導權和執行權徹底收歸內閣！
一旦各地變法大臣由內閣選派，大事又必須先報內閣擬議，那么嚴嵩作為首輔，就將成為實際掌控變法進程的最高負責人。
裕王的“圣裁”很大程度上將依賴于內閣提供的方案，張居正等實干之臣的權力將被大大削弱和架空。
裕王立刻意識到了這其中的關竅，心中頓時涌起一股無力感。嚴嵩的提議冠冕堂皇，難以直接反駁，但其背后擴張權力的意圖昭然若揭。
他若接受，則變法大權旁落，自己這個監國很可能被架空。
若拒絕，嚴嵩完全可以給他扣上一頂“不重國事”、“不信任老臣”的大帽子，極易引發守舊臣僚的附和與攻訐，使他剛剛開始的監國之路平添無數阻力。
他感到自己陷入了兩難的境地，嚴世藩那看似恭敬實則強硬的態度，更是讓他感到棘手無比。裕王張了張嘴，卻發現一時不知該如何應對這老辣的政治算計。
權衡再三，裕王只得暫時避開這個尖銳的問題。
他努力讓自己的聲音保持平穩。
“嚴閣老所奏，事關變法根本架構，需從長計議，慎重考量。今日暫不決斷。至于釋奠先師之具體儀程，也容孤再細細思量，或需查閱舊例，請教禮部官員。”
他將話題強行扭轉。
“當下之急，仍是江南變法事宜。趙貞吉不日即將南下，張雨亦將前往。諸位先生對于江南變法目前之困境，以及后續如何深入推進，可有具體建言？
尤其是如何協調各方，減少阻力，務求實效？”
徐階面容沉靜，但眼神銳利，他再次強調了昨日未被采納的觀點，且更為直接。
“殿下，變法乃陛下欽定、殿下監國首務，關乎國本，非同小可。老臣仍以為，欲使新法暢行無阻，負責變法之大臣，其權責當直接源于殿下，聽命于殿下，對殿下負責。
如此，方能令出一門，減少中間環節之掣肘，遇有阻撓，亦可借殿下之威，雷厲風行予以破除。若事事皆需經內閣擬議，層層上報，則難免遷延時機，甚至……為人所制！”
他的話擲地有聲，直指核心，即要求賦予像張居正這樣的變法派大臣更獨立的權力，甚至可能要求給予其直接上達監國的特殊渠道，以此繞過可能由嚴嵩把持的內閣正常程序。
“徐閣老此言差矣！”
嚴世藩立刻厲聲反駁，他年輕氣盛，言辭遠比其父銳利。
“內閣乃陛下所設，代天理政，總攬機要，此乃太祖成法，我朝之根本制度！天下政務，凡軍國重事，焉有不經內閣而直達天聽之理？
徐閣老竟欲架空內閣，使變法之事超脫于朝廷綱紀之外，此議豈非是要破壞我大明朝二百年來之成憲？
莫非是想效仿前朝權奸，蠱惑儲君，擅權自專，以致朝綱紊亂，國是動蕩嗎？”