梁惟石也覺得自已被刺痛了，因為他也是一個普通人！
有一個身居高位的爹不是原罪，但是仗著身居高位的爹橫行霸道，公然蔑視和欺負普通人，并妄圖用特權(quán)踐踏普通人的生命和尊嚴(yán)，那就是罪無可恕了。
還有，秦名杰固然是個人渣，但作為家長的秦邦就沒有責(zé)任了嗎？
所謂‘養(yǎng)不教，父之過！’
秦名杰的猖狂行為，必定離不開父母的嬌慣與縱容。
梁惟石覺得現(xiàn)在平息輿論的最好方法，就是在秦邦身上想辦法，比如讓長天市紀(jì)委調(diào)查秦邦有沒有貪贓枉法，如果有的的話就將其繩之以法，人民群眾肯定會擁護這樣的做法，稱贊長天市委明罰勑法……
可惜他不是徐書記，不然秦邦現(xiàn)在已經(jīng)死八百回了！
事實證明，梁惟石的估計是正確的，恒陽市公安局新聞發(fā)布會之后，社會輿論仍然是愈演愈烈，完全沒有平息的跡象。
不過，有一點卻是出乎了梁惟石意料。
那就是愈演愈烈的輿論當(dāng)中，因為某些知名媒體人和律師的發(fā)文，使得原本一面倒的負面風(fēng)向，發(fā)生了極大的轉(zhuǎn)變。
而這種情況，也是某些帶節(jié)奏的公知意想不到的。
他們將目光投向了觀察報記者劉海柱新發(fā)布的一篇文章，氣得差點當(dāng)場生了痔瘡。
這篇文章對恒陽市公安局的新聞發(fā)布會，給予了客觀中肯的評價，稱發(fā)布內(nèi)容完整、清晰、透明，不僅表明了恒陽市公安機關(guān)公正辦理此案的堅定決心，也反映出恒陽市委主要領(lǐng)導(dǎo)對此案的重視和明確態(tài)度。
然后在下方鏈接處，一張領(lǐng)導(dǎo)批示復(fù)印件的照片，就這樣清楚地展示在了無數(shù)人的眼前。
這是恒陽市公安局呈交的一份關(guān)于交通肇事案的報告，而在下方空白處，簽有兩行剛勁有力的字跡——‘情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣。不嚴(yán)懲不足以平民憤，不嚴(yán)懲不足以正視聽，不嚴(yán)懲不足以嚴(yán)法律。’
落款‘梁惟石’三個大字，時間是二零一一年四月二十八日。
所謂‘有圖有真相’，這一張照片，可比一百句話都有用。至于效果，看看下邊的評論就知道了。
‘梁書記V587……
‘別人我不信，就信梁書記！’
‘還得是梁書記，梁書記都批示了，那個人渣的下場好不了?！?/p>
‘梁書記批示寫得好，字也寫得好，怪不得都說字如其人！’
當(dāng)然也有質(zhì)疑和挑刺兒的聲音，比如‘一定是擺拍’……‘切，哪回不是雷聲大雨點??？信這個的這輩子有了！’……‘劉海柱你收了多少錢？竟然幫恒陽說話？’……‘柱子你變了，你一定是被恒陽官方收買了’……
不過這些雜音完全無法撼動大多數(shù)的正向評論，原因就在于，劉大膽在新聞媒體圈子里有著品質(zhì)過硬的名聲，同時更有著廣泛的群眾基礎(chǔ)，飽受群眾的喜愛和支持。
在圍脖興起的初始階段，就能擁有近百萬粉絲的博主含金量，無需多說。
更不用說，這些評論里還有著數(shù)量眾多的梁粉出沒。
此外，盛夏和王慶剛的聯(lián)動，以及律師唐書聰?shù)淖脑u論，都在一定程度上，積極帶動了輿論風(fēng)向的轉(zhuǎn)變。
從而讓部分民眾的憤怒和不滿，漸漸轉(zhuǎn)向?qū)?yán)肅處理秦名杰秦邦父子的期待。
怎么說呢，這種期待感其實也是一把雙刃劍。
一方面確實可以減輕恒陽市司法機關(guān)所面臨的輿論壓力；但另一方面，一旦處理結(jié)果不及民眾預(yù)期，那勢必要迎來更為洶涌的民意反彈。
“書記，容我說句冒昧的話，我是真沒有想到，您的威望這么高！我看了一下評論，幾乎都是支持您和咱們恒陽市委的?！?/p>
姚德鈞來到書記辦公室，態(tài)度恭敬地匯報了網(wǎng)絡(luò)輿論動向，并送上一連串彩虹屁。
姚部長這通馬屁拍得毫無壓力，畢竟他又沒瞎說，確實是因為梁書記的批示，才扭轉(zhuǎn)了不利的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)向嘛！
梁惟石擺了擺手，制止了對方言過其實的拍馬屁連續(xù)劇第二集。
實事求是地說，這里面的功勞他最多占一小半，而另一大半則是劉海柱劉大記者一向極佳的聲譽和口碑，兩方面加在一起，起到了一加一大于二的顯著效果。
拋開姚德鈞的馬屁不談，通過對方的匯報，他認(rèn)為是時候開展下一步計劃，借著輿論轉(zhuǎn)變之機，為恒陽市的公信力再打上一個增強buff了。
也是時候，將原就不該由恒陽市承擔(dān)的壓力，轉(zhuǎn)移到本應(yīng)該承擔(dān)這個壓力的主體身上了。
看了一眼時間，嗯，快九點了，應(yīng)該去會議室了。
昨天他就吩咐委辦主任欒平，通知所有常委，和人大、政協(xié)主要領(lǐng)導(dǎo)今天上午開會。
沒錯，事態(tài)這么嚴(yán)重，情況這么緊急，怎么能不臨時召開一場會議，商議解決問題呢？
于是在五月五日上午九點，各市委常委，人大和政協(xié)主要領(lǐng)導(dǎo)，齊聚于一號會議室，凝神傾聽著梁書記的講話。
“近期發(fā)生的那起交通肇事案，想必大家都很清楚，而由此引發(fā)的巨大輿情，大家也應(yīng)該都有所體會。”
“下午我會去長天市委，向徐書記和孫市長匯報工作，之所以在出發(fā)之前，安排這樣一場臨時會議，就是為了和大家坐在一起，好好分析一下這起情節(jié)嚴(yán)重性質(zhì)惡劣的交通肇事案，好好反思一下在面對輿情來臨，我們的應(yīng)對和處理措施，還存在哪些不足！”
“首先，我想問大家一個問題，在全省全市，更為嚴(yán)重的交通肇事案還有很多，為什么單單這起案件的反響會如此巨大？所造成的輿情會如此猛烈？”
梁書記環(huán)視著全場，語氣沉重地問道。
會議室里，沉默無聲。
參會的常委，人大主任和政協(xié)主席等各個領(lǐng)導(dǎo)，或是面露異色目光閃爍，或是小心地用余光觀察書記的臉色，或是借喝水掩飾心里的不自然，或是低頭假裝認(rèn)真做筆記……
這道題難嗎？
其實并不難！
在座每一個人基本都知道答案。
但是有一個算一個，誰也不想先張這個嘴。