“直接證據(jù)呢？我們要看的是，能夠證實魏大章與費科友實施搶劫強奸殺人罪行的直接證據(jù)！”
“你作為咱們公安系統(tǒng)一名非常優(yōu)秀的刑偵行家，應(yīng)該不會不清楚，只憑這些，是不足以支持和認定有罪結(jié)論的！”
龐士泉拿著由甘泉市刑偵支隊提交的偵查報告，皺著眉質(zhì)問道。
刑事訴訟法明確規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有嫌疑人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定嫌疑人有罪。
而在這份偵查報告中，所謂的‘證據(jù)’就只有簡單的幾項——一是有目擊者A在案發(fā)現(xiàn)場附近看到過魏大章與費科友的貨車有短暫的停留；
二是有目擊者B看到費科友隔著車窗與被害人母女說過話，似乎想搭被害母女一程；
二是距離案發(fā)現(xiàn)場大約五十米左右，發(fā)現(xiàn)了車輪的痕跡，且找到了費科友的煙頭；
四是魏大章與費科友具備理論上存在的作案時間和作案動機，比如經(jīng)過調(diào)查，費科友貪財好色，在外面欠了不少債，且?guī)状我蜴捂奖痪辛袅P款；
五是費科友的一個朋友作證，案發(fā)第二天喝酒時，費科友借著酒意提到了母女花，還說了好幾聲‘爽，刺激’！
證據(jù)算是證據(jù)，但這里面明顯缺乏關(guān)鍵的物證，據(jù)此認定魏大章與費科友有罪，不是一般的牽強。
然而對龐士泉的質(zhì)問，于本正卻振振有詞地回答道：“我們辦案人員以費科友的視角，進行了多次模擬實驗，其實驗結(jié)果與費科友、魏大章供述的犯罪經(jīng)過，以及其他證據(jù)，都完全的吻合！”
高樹起聽到這句話，恨不得一躍而起跳到對方面前，狠狠抽這個草菅人命的家伙一個大耳刮子！
什么狗屁模擬實驗？
別人辦案都是按照發(fā)現(xiàn)的線索推導(dǎo)兇手，這個家伙卻是先武斷地認定了費科友是兇手，然后牽強附會，硬把所有的線索和證據(jù)往費科友的身上靠。
他也是刑偵出身，很清楚‘假設(shè)某某是兇手’與‘認定某某是兇手’，兩者之間在推理過程中的巨大差異。
一個案子，用結(jié)果去推過程，要是結(jié)果是對的還好說，但要是結(jié)果就是錯的，那過程再編得自圓其說，也是錯的。
“我有一個疑問，既然被害母女都遭受了侵犯，為什么身上沒有提取到魏大章和費科友的DNA？”
“而且報告中說，法醫(yī)在被害人方某的指甲縫中，發(fā)現(xiàn)了少量的皮屑組織，但經(jīng)過檢測，并不屬于魏大章與費科友所有?！?/p>
龐士泉的眉頭皺得更緊了，對于本正這個人，他隱約有種‘盛名之下，其實難副’的感覺。
看似說得頭頭是道，實際卻是花里胡哨。
他很難相信，對這樣一個重大人命案的推斷和認定，對方竟會如此的潦草！
“被害母女的尸體被棄置在水溝，經(jīng)過一晚上水流的不斷沖刷，必然會造成侵犯證據(jù)痕跡的消失。”
“至于那些皮屑，不排除被害人方某與人握手時用力過猛，導(dǎo)致皮屑嵌入指縫?！?/p>
于本正不慌不忙，對答如流。
只要仔細觀察就會發(fā)現(xiàn)，這位于副支隊長的‘鎮(zhèn)定自若’并不是裝出來的，他是真的自信，自信自已的推斷不會有錯，費科友與魏大章就是兇手無疑。
無數(shù)事例證明，明明是做錯了卻堅持認為自已不會錯的人，和明知道自已做錯了卻堅持不認錯的人，同樣的可恨！
由此對他人甚至對社會造成的不良后果，也同樣的嚴(yán)重！
龐副廳長現(xiàn)在可以肯定兩件事，一是魏大章的死因，確實存在‘嚴(yán)刑逼供’的可能；
二是甘泉市公安局對這起搶劫強奸殺人案兇手的認定，證據(jù)不足，結(jié)論牽強。
省公安廳可以選擇接手這個案子，但這樣一來，就顯得有些不太尊重甘泉市委，尤其是有損丁啟望書記的臉面。
此外，還有一種體面的做法，就是由甘泉市人民檢察院出面，要求甘泉市公安局補充偵查，并對魏大章的死因進行調(diào)查和追責(zé)任。
不過，自已人查自已人，能查出什么結(jié)果來……可能就不大好說了！
龐士泉覺得自已也不必太為難，一切自有魏廳長定奪。
而對高樹起和趙成鋼來說，事情就更好辦了。
因為真實情況他們已經(jīng)了解了，他們只需如實地向梁書記匯報，至于下一步如何進行，自有梁書記定奪！
當(dāng)天下午五點，魏同期特意延遲了下班時間，聽龐士泉匯報了調(diào)查的結(jié)果。
他仔細思考了片刻，拿起手機，撥通了省委副書記謝國銘的電話。
他之前和祁順利說請示過謝副書記，并不是謊言。而且對這件事，謝副書記顯得特別重視，囑咐過他一有結(jié)果馬上匯報。
所以，是由省公安廳直接接手案子，還是給甘泉市一個自糾的機會，自有謝副書記定奪。
晚上八點多，江南省委常委、甘泉市委書記丁啟望提前結(jié)束了酒局，回到了市委小區(qū)家中。
一邊喝著安神茶，一邊看著今天的晚間新聞，腦中想的卻是剛才謝國銘給他打電話的事情。
在電話里，謝國銘說了省公安廳的調(diào)查結(jié)果，認為甘泉市公安局對搶劫強奸殺人案偵查和認定，存在證據(jù)不足的問題。
同時也提到了，魏大章的死亡不排除刑訊逼供導(dǎo)致的可能。
希望他能高度重視這兩件事，指示甘泉市檢察機關(guān)重新組織尸檢，對是否刑訊逼供，屈打成招做深入調(diào)查，并依法追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。
而鑒于此案件的復(fù)雜性和爭議性，當(dāng)由省公安廳接手，負責(zé)重新偵辦。
簡單地說，就是問責(zé)的事情你自已來，但案子得移交給省里。
平心而論，謝國銘還是給了他面子的，只是給的不算多！
這也正常，畢竟兩人之前搭班子時，雖然關(guān)系不算緊張，但也絕稱不上和諧。
而讓他尤其在意的，是謝國銘的最后一句話：“關(guān)于調(diào)查，一定要認真細致，不可浮于形式。”
“不然，就算我這里同意，別人也未必答應(yīng)！”