省紀委大院的門口，劉長春親自迎接從省委那邊趕來的李懷節。
看著一臉和煦的劉長春，李懷節真的很感動。
劉長春正在辦著李懷節的案子，不顧風言風語親自迎接，他其實是承擔了政治風險的。
如果李懷節真的很清白，那他劉長春當然也不會受牽連，但也得不到什么實質的好處；
可是，如果李懷節真的有問題，就憑他親自迎接這點舉動，就能讓從副處升正處晚上幾年。
況且，李懷節已經從側面了解到，劉長春前天就在東平市調查唐青峰。
如果劉長春不是為了給自已爭取時間，他為什么不在前天直接來嵋山查自已呢？
所以說，不管劉長春是出于什么樣的考慮，但他在實質上，都是幫自已爭取了一段很寶貴的時間。
這個人情，必須要謹記才行。
“有勞了！”李懷節伸手握住劉長春的手，意有所指的說道：“我感激不盡！”
劉長春幫李懷節爭取一個晚上外加半個白天的關鍵時間，是出于他一個紀檢人的職業素養，并不指望李懷節知道這個事，更沒有指望他領情了。
可是，看他這個樣子，這是真了解了這一點啊。
也好，都說“公門之中好修行”，誰會嫌人情多呢！
“李副書記客氣了，應該的！”
兩人都沒有說破，就這樣說說笑笑地走進了接訪室。
接訪室里已經準備好了，錄像、速記都已經到位。
劉長春的另外兩名同事也都坐在會議桌后面，帶著審視，也帶著好奇地打量著這個身材高大的年輕干部。
等李懷節坐好，劉長春這才開始主持調查。
不過，這件案子自打汪書記親自主持召開了案情定調會之后，實際性質已經從調查李懷節干擾政府部門招標程序、以權謀私，轉變成了調查東平市委辦公室主任唐青峰誣陷領導干部。
所以，劉長春的詢問方式就完全不一樣了。
“李懷節同志，我們這次約你談話，是要向你了解一些東平市政務云平臺招標投標的情況。
根據我們的調查，你的親屬楊明，以浪濤電子有限公司代理商的身份，參與了東平市政務云平臺的招投標活動。
這個情況，你了解嗎？
請你詳細說一說！”
李懷節很坦然地說道：“有這個事。我知道這件事的時間并不長，也就十幾天前吧！
當時，楊明打電話向我報喜，說他代理的浪濤電子有限公司，在參與東平市政務云平臺搭建的第一輪招投標活動中，中標了。
我當時和他仔細分析了一下這筆業務的難度，尤其是從資金實力這一塊考慮，墊資的風險太大了。
楊明在聽完之后，也認同了我的判斷，決定放棄代理這筆業務。
然后是大前天的下午，楊明突然給我打電話，說是省紀委通知他前去說明情況。
我當時要求他必須配合省紀委的調查工作，知道的事情就實話實說；不知道的，就直接回答不知道。
這些就是我知道的有關東平市政務云平臺的全部了?！?/p>
劉長春點頭，另外兩名調查員也相互點頭認可。
很顯然，李懷節的回答和楊明的回答高度一致，是有很高可信度的。
這時候，另一名調查員問道：“好的！我們想了解一下，楊明向浪濤電子索取業務授權的時候，向浪濤電子承諾過，在這筆業務的招標過程中，你會向招標單位打招呼。
這個情況你了解嗎？
還有，你有沒有向東平市的相關部門打這個招呼？”
這名調查員的問題很質樸，直奔核心去的。
李懷節苦笑著回答道：“以我對楊明的了解，他是會做出這種不負責任的承諾的。
這個情況，真不以我的意志為轉移。
我以我的黨性原則擔保，我絕對沒有對東平市的相關部門，打過任何招呼?！?/p>
劉長春和另外兩人交流了下眼神，這才鄭重地問道：“好了，一個很簡單的問題，你和東平市辦公室主任唐青峰熟悉嗎？”
“不熟悉，僅僅一面之緣?！?/p>
劉長春點點頭，笑著說道：“能不能講一講你們認識的過程，李懷節同志，如果可以，請盡量講清楚你和唐青峰的每一次接觸，也包括電話、短信這些無線交流?！?/p>
李懷節有點困惑地看著劉長春，不明白這件事情為什么又和唐青峰又扯上了。
畢竟事發突然，李懷節一直在應付省委督察室這邊的專案組，還沒有精力轉到省紀委這邊來。
所以，他不了解東平市這邊的情況也很正常。
但，李懷節對劉長春是很信任的，相信在這個問題上，劉長春是不可能坑他的。
既坑不了，也犯不上。
“那是去年年前12月的中旬，具體日期我記不起來，要翻看我的行程表。
那天我在東平市看望我以前的領導，東平市委秘書長郭懷來同志。
郭懷來同志很客氣，邀請我留下來吃晚餐。
唐青峰同志作為市委辦公室主任當主陪，陪同的還有當時的東平市委組織部常務副部長、現在我們嵋山市委組織部的部長費春云同志。
吃飯期間，我們也就是泛泛而談。
飯局結束之后，我們相互交換了一下聯系方式。
期間的聯系只有一次，就是過年期間的電話拜年。”
劉長春根據這兩天調集的大數據顯示，李懷節說的全是實情。
因為大數據顯示的三個月內兩人的活動軌跡，只重疊了一次；重疊時間也符合李懷節說的日期。
專案組的辦案人員，都是體制內的精英。當然明白，在這種情況下，李懷節是不可能向唐青峰打招呼的。
也就是說，如果唐青峰拿不出李懷節打招呼的進一步證據，在法律程序上，李懷節是可以起訴唐青峰誣陷罪的。
唐青峰能拿出實證嗎？
當然不能！
省紀委的辦案人員已經就此向唐青峰詢問過好幾次了，每次他都承認，當時沒有電話錄音，沒有直接證據。
誠然，省紀委根據紀檢條例的規定，可以在形成固定證據鏈的情況下，對沒有實證的問題干部采取紀律措施。
但，這條規定是針對那些有明顯違紀行為、確實給國家造成重大損失的問題官員來的。
而采取的紀律措施無非是留置審查。
問題是，在這件案子里，在當前的形勢下，省紀委可以對李懷節采取留置審查措施嗎？